Метки

, ,

Ознакомившись с этими поправками, я понимаю, что очередной раз власть создает условия наилучшего благоприятствования для себя. Стабильность доминирующего положения, вот основная цель, которую преследует законодатель. Но никак не благосостояние граждан! Я не могу сказать, что власть должна пренебрегать собственной безопасностью. Это обоснованная необходимость в условиях межгосударственной борьбы. Но позвольте, это стремление должно иметь, какой-то предел!

В России, сегодня, гражданин не имеет никакой власти. Состояние дефицита власти у народа фактически можно сравнить с наличием рабства в стране. По идее гражданин имеет много прав, но ограничиваются они всегда интересами элит!Вроде бы у вас есть частная собственность, а вроде бы нет, потому что государство может все забрать законными или полузаконными методами. Вроде бы вы  должны получать услуги качественной медицины, эффективной полицейской защиты, но  получает их только малая часть населения. А остальным гражданам предписано только  платить налоги!

Эти поправки настолько двойственно можно толковать, что любая законная гражданская активность может трактоваться, как нарушение. А если нарушаешь, то полицейскому в тебя обязательно нужно выстрелить! Субъективность оценок и отсутствие качественной третейской оценки противоправных действий полиции, которая приведет к жесточайшему наказанию полицейского-нарушителя, только повышают вероятность противоправных действий со стороны полиции. И тут не нужно рассказов, о полиции, которая будет нас беречь и охранять!

Для меня важно, чтобы в законах было прописано четкое наказание полицейского, за нарушение каких-либо правил, даже самых малейших. И мне важно иметь инструмент законного наказания того самого полицейского-нарушителя. Это важно потому, что в руках полиции находится право применения законной силы. А  это можно отнести к праву распоряжения чьей-то судьбой. Мы уже не раз сталкивались с оборотной стороной полицейского общества, когда совершались ужасные преступления и их пытались скрыть. В таких случаях только публичная огласка не позволяла «заткнуть» неугодных!

Про Путина в ООН отпервого лица

Гуляла сегодня вокруг Госдепа.Смотрю, лежит конверт подкустом. Открываю, а там вотчто: Уважаемые коллеги! В…

Блоги

Чего только стоит пункт: «Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате могут пострадать случайные лица». И тут на авансцену выходит оговорка к этому пункту, стрелять можно «в целях предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти». То есть, если
полицейскому с пистолетом покажется, что какой-то из этих пунктов подходит под его
ситуацию, то стрелять уже можно! А если действие этих пунктов в нынешней ситуации выгодно власти или конкретному сотруднику, то стрелять вдвойне можно!

Браво! В таком случае может, выдадите ошейники с шокером всем гражданам? И будет граница территории, за которую выходить нельзя, а если выйдешь, получишь разряд тока!?

В России должна быть взаимная ответственность власти и гражданина! Если кто-то из них не обязан отвечать перед другим, тогда это не отношения равноправия, а отношения рабовладельца и раба!

Чумаков Иван