Метки

, , ,

Позволю себе предположить, каждый из нас который день видит, как муссируется законопроект г-жи Мизулиной и г-на Попова, о запрете абортов в частных клиниках и исключении их из системы ОМС. Я, как всегда, хочу предложить читателю рассмотреть оборотную сторону законопроекта. Поскольку этот законопроект преподносится авторами, как забота о здоровье женщин, о гражданах и их налогах, мне сразу хочется сказать: не нужно демагогии! Мы  же понимаем, что власть сейчас страдает от демографического провала. В свете этого законопроект это не забота о  нации! Это, в первую очередь, беспокойство о доходах той самой власти. Если говорить просто, то главный ресурс любого государства — население. Поскольку оно осуществляет экономическую и  потребительскую активность, платит налоги, воспроизводит население и  позволяет собой управлять. Все это прямо  или косвенно создает доходную базу для власти. Нужно понимать, что качество этого населения может быть разным. И  тут вновь возникает вопрос выбора количественного или качественного пути развития экономики. Мы можем выбрать путь количественного роста, увеличив количество населения на 40-100%, но качество населения, как ресурса, само собой при этом не увеличится. Требуются инвестиции в человеческий потенциал. А какие могут быть инвестиции, когда мы будем затыкать дыры безработицы, образования, соц.страхования, субсидирования социального благополучия и  пр.?

Разумнее и дальновиднее выбрать путь качественного развития, когда прирост населения сопровождается ростом инвестиций в  граждан и их потенциал. Тогда население будет увеличиваться соразмерно росту качества жизни, к которому приведут инвестиции. Г-жа Мизулина в эфире радиостанции Вести FM предложила людям думать и предохраняться, мол, нечего налогоплательщикам платить за  несознательность отдельных граждан(ссылка на эфир). Но могу возразить! Власть ничего не  делает, чтобы у социальных низов появился причинно-следственный аппарат, который позволил бы думать наперед и в отношении беременности, и в отношении кредитов и  т.д. Почему я говорю именно о социальных низах? Потому что такое поведение чаще всего встречается в этой среде. У нас власть и сама не владеет инструментами проактивного мышления. Образование становится только хуже, причем не только школьное, высшее тоже не отстает на этом нелегком пути. Академические знания «размываются» со  скоростью света, а уж что говорить о  бытовых.

Есть ли просветительские программы, которые амортизировали бы такие риски от  незащищенной половой связи граждан для государственного бюджета? Если есть, то они скорее формальность для отчетности, нежели эффективный инструмент профилактики. Как следствие, большое количество незапланированных беременностей и болезней.

В  идее законопроекта очень хорошо просматривается желание увеличить количество налогоплательщиков, причем не высокого уровня образования и  правосознания, чтобы не усиливать политическую конкуренцию. Такими людьми проще управлять. Ведь так?

А  теперь давайте взглянем на вопрос с  позиции психологии. Я специально обратился к психологу для консультации. Предположим, что закон приняли, и люди не будут делать аборты, а оставят ребенка. Допустим, что большинство детей просто пополнят ряды беспризорников и  детдомовцев. Но какие еще последствия, помимо количественного укрупнения низовых социальных слоев, могут присутствовать? Я спрашиваю психолога, что будет, если ребенка не хотели, но  вынуждены были оставить?

Ответ: Поскольку психика ребенка начинает формироваться еще до рождения, то  негативный отпечаток «острого нежелания» матери рожать обязательно запечатлеется. Отсюда в последствии очень высока вероятность возникновения зависимостей разного рода (алкогольной, игровой, наркотической и пр.), повышенной жестокости и даже психических расстройств.

Задайтесь вопросом, какую Россию, таким образом, сформируют авторы законопроекта? Какой экономический потенциал у России будет, если учитывать такой уровень человеческого потенциала?

Я, конечно же, понимаю, что намного проще создать закон, который просто запретит аборты и приведет к еще большему упадку как материальному, так и моральному, чем мы имеем сейчас. А создавать благоприятные условия для развития людей и осознанного роста численности населения очень трудно.

Чумаков Иван